散養(yǎng)寵物犬被撞死 主人發(fā)帖泄憤反遭網(wǎng)友指責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2016-07-12 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：3184次

邊境牧羊犬

因散養(yǎng)寵物狗被撞死車主拒絕賠償，常州一女子發(fā)帖泄憤，本想譴責(zé)車主，沒想到卻引來(lái)網(wǎng)友一片叫罵。對(duì)此，常州時(shí)強(qiáng)律師事務(wù)所呂雪婷律師表示，從法律層面來(lái)說(shuō)，主人對(duì)寵物有監(jiān)管的義務(wù)，散養(yǎng)寵物被撞死，車主若無(wú)違規(guī)駕駛行為則無(wú)需擔(dān)責(zé)。相反，若因散養(yǎng)寵物狗監(jiān)管不力釀下車禍并造成損失，寵物主還要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

散養(yǎng)寵物犬被撞死，主人發(fā)帖泄憤反遭網(wǎng)友指責(zé)

7月10日，一篇標(biāo)題為《無(wú)恥車主，開車撞死我家狗就想跑……》的曝光帖出現(xiàn)在常州當(dāng)?shù)匾患艺搲?，發(fā)帖者是一名女網(wǎng)友，她在該網(wǎng)貼中稱，其寵物狗在當(dāng)?shù)匾坏叵萝噹?kù)被車撞死。事后，車主不愿承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。網(wǎng)貼中還配有現(xiàn)場(chǎng)圖片，照片中，一只白色寵物犬躺在地面，且有大灘血跡，而肇事車就停在不遠(yuǎn)處。

發(fā)帖者原本期望通過(guò)網(wǎng)上發(fā)帖譴責(zé)肇事車泄憤，沒想到，細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片中的寵物犬根本就沒有配備鎖鏈等相關(guān)工具。也正因此，發(fā)帖者引來(lái)諸多網(wǎng)友的一片指責(zé)。“出門為啥不給狗狗帶個(gè)繩子牽著”、“樓主先譴責(zé)一下自己吧”、“難道你一點(diǎn)責(zé)任沒有嗎？遛狗不用繩牽著，出了事情就全怪肇事者，你是間接害死你自己狗的”……

律師說(shuō)：看管不力釀車禍，狗主人負(fù)主要責(zé)任

現(xiàn)代快報(bào)記者注意到，在上述網(wǎng)貼發(fā)布次日，肇事車主也在同一論壇發(fā)帖澄清。按照他的說(shuō)法，因?qū)櫸锕敷w型較小，車主在路過(guò)時(shí)只顧著觀察過(guò)往車輛，并未注意到小狗。等到從后視鏡看到有人喊叫，才知道自己的車壓死了一直寵物狗。當(dāng)事車主稱，事發(fā)后，有人打電話報(bào)警，交警到現(xiàn)場(chǎng)后判肇事司機(jī)無(wú)責(zé)。寵物犬主人情緒激動(dòng)，提出無(wú)理要求，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)端。也正因此，才有了網(wǎng)上曝光的事情。

那么，寵物狗被車撞死，交警為何判肇事車無(wú)責(zé)？對(duì)此，常州市時(shí)強(qiáng)律師事務(wù)所呂雪婷律師解釋稱，按照相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)寵物需要進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范的管制。若因?qū)櫸镏鞴苤撇涣︶勡嚨?，終導(dǎo)致寵物死亡，寵物主應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，肇事車若不存在違規(guī)行為，則無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。相反，若因散養(yǎng)寵物狗管制到位導(dǎo)致車禍并造成損失的，寵物主還要承擔(dān)一定賠償責(zé)任。