派多格集團(tuán)為推動(dòng)寵物美容行業(yè)的發(fā)展,滿足寵物美容師培訓(xùn)需求,而特設(shè)寵物美容培訓(xùn)班,以培訓(xùn)綜合性寵物技術(shù)人才為己任。打造國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校。" />
女子攜帶寵物狗乘坐快運(yùn),被快運(yùn)工作人員要求“人狗分開”,結(jié)果運(yùn)輸途中出意外,愛犬在途中丟失,再找到時(shí),已經(jīng)不幸死亡。為此,狗狗主人林小姐狀告運(yùn)輸公司,要求被告賠償全部損失。
運(yùn)輸途中丟失,找到時(shí)已死亡
事發(fā)當(dāng)天,2016年6月6日,林小姐從沙縣乘車前往廈門。當(dāng)日下午3點(diǎn)左右,她在泉州南安換乘另一輛大巴。她一上車,司機(jī)看到她帶著寵物包,里面有條貴賓狗。司機(jī)立即勸阻她,稱寵物狗不能帶上車。
但是,林小姐不愿將愛犬丟下,雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后,司機(jī)和林小姐決定各讓一步,同意把貴賓狗放到大巴底部的行李柜。
到廈門后,林小姐打開行李柜要取愛犬,卻發(fā)現(xiàn)狗狗不見了。她焦急萬分,找司機(jī)詢問才得知,司機(jī)在中埔高崎火車站停過車并開過柜門,在開柜門的過程中寵物狗跑掉了。
寵物狗丟失后,林小姐及其親友通過發(fā)宣傳單等各種方式,從當(dāng)天下午一直尋找到6月10日,但找到時(shí)寵物狗已經(jīng)死亡。
事后,林小姐多次找運(yùn)輸公司協(xié)商索賠,但運(yùn)輸公司均拒絕賠償。于是,她將運(yùn)輸公司告上法庭。林小姐起訴認(rèn)為,她支付的票款中包含運(yùn)輸其攜帶行李的費(fèi)用。寵物狗屬于旅客在運(yùn)輸中攜帶的行李物品,因此,被告構(gòu)成了違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失,賠償寵物“身價(jià)”2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)5000多元。
法院一審判決,各擔(dān)一半責(zé)任
近日,思明區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)定運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任,要賠償給林小姐1815元。
法官分析說,運(yùn)輸公司同意林小姐將寵物狗存放在行李柜一并運(yùn)輸至終點(diǎn)站,但未盡到安全保障義務(wù),致使寵物狗在途中丟失進(jìn)而死亡,已構(gòu)成違約。另一方面,林小姐作為寵物狗的主人,放置寵物狗時(shí)未采取足夠的安全約束措施,致使寵物狗脫離寵物包,未盡到足夠的注意義務(wù),也有一定的過錯(cuò)。