“打狗”之舉暴露權(quán)力的不成熟

發(fā)布時(shí)間：2009-05-25 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：1863次

根據(jù)通告，23日是打狗的起始日子。晚上，記者電話采訪了“黑河寵物聯(lián)盟”的代表周先生，他說(shuō)，“市政府已經(jīng)組織了打狗隊(duì)，由城管和公安人員組成，準(zhǔn)備今天進(jìn)行打狗行動(dòng)。但今早我們得知，政府已經(jīng)將打狗隊(duì)解散了。”

一個(gè)打狗令不僅讓黑河市境內(nèi)雞飛狗跳，而且成功引來(lái)了輿論的強(qiáng)烈反對(duì)，還好，黑河市雖然殘忍到可以無(wú)視轄區(qū)內(nèi)數(shù)萬(wàn)條狗的哀號(hào)，卻沒(méi)有狂妄到可以直面鋪天蓋地的輿論聲討。打狗隊(duì)及時(shí)解散，起碼說(shuō)明了兩點(diǎn)：第一，黑河市已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了“見(jiàn)狗殺狗”的命令有不妥之處；第二，黑河市還沒(méi)有糊涂到底，沒(méi)有擰著勁兒地跟輿論干到底。數(shù)萬(wàn)條“狗命”算是暫時(shí)保住了。

知錯(cuò)能改，善莫大焉。能在這么大一個(gè)錯(cuò)誤面前懸崖勒馬，似乎我們不應(yīng)當(dāng)吝惜溢美之詞，更何況，黑河市方面還謙虛地表示是否會(huì)實(shí)施“打狗方案”要廣泛吸納社會(huì)各界群眾意見(jiàn)。可惜啊，既知現(xiàn)在，何必當(dāng)初？早一步想到多聽(tīng)聽(tīng)群眾意見(jiàn)，何至于弄得如此尷尬？而今，政府姿態(tài)放得再低也難免“后知后覺(jué)”的指責(zé)。在公眾對(duì)于行政權(quán)力的行使保持著足夠的警覺(jué)的當(dāng)前，權(quán)力要先斬后奏，上車補(bǔ)票尚且不可，何況已經(jīng)被民意查處逃票且被趕下了車？

這種頭腦一熱，一拍腦袋就下出臺(tái)措施的行為背后，透露出權(quán)力對(duì)私權(quán)的冷漠和權(quán)力行使的不成熟。難道說(shuō)，在這種涉及到老百姓切身利益的決策上，在行政命令下達(dá)之前事先征求一下老百姓的意見(jiàn)就那么難么？非得等到滿城風(fēng)雨、人心惶惶，讓政府行為成了過(guò)街老鼠才能意識(shí)到民意的力量嗎？行政權(quán)力非得以這樣不成熟的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前嗎？

打狗方案暫緩執(zhí)行給了群情洶涌的民眾一個(gè)說(shuō)法，也給了政府自己一個(gè)體面糾正失誤的臺(tái)階。但是，因?yàn)檎袨榈牟怀墒鞂?duì)公眾感情帶來(lái)的傷害，對(duì)政府形象造成的損失，對(duì)政府信譽(yù)造成的創(chuàng)傷，又如何來(lái)彌補(bǔ)？