狗的災難，人人有責

發布時間：2009-06-04 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：1802次

近好像狗倒霉，先是黑河下令殺狗，因為有傳言是因為領導被咬，后迫于輿論壓力，不了了之;隨后，陜西洋縣下達了更嚴格的是“殺狗令”，無論是家養的，還是流浪狗，無一幸免，兩天時間內，“被捕殺的狗近萬條”，洋縣也成為全國第一個“無犬縣”。狗的遭遇在網上引起了人的討論，有人說，狗既成害，殺之有理;另外一部分人說，有關部門治狗不力，反倒一殺了之，有推卸責任之嫌。

其實，推卸責任的，豈止是有關部門。有些觀點之所以對狗的生命如此重視，是基于一個全新的觀念，那就是生物也有和人一樣的生存權，如果可以的話，我們可以稱之為“人狗平等”觀念。當某個地區狂犬疫情爆發時，對于咬人的狗如何處理，那些主張“人狗平等”的人認為，政府應該加強管理，但是問題在于，管理這件事是需要具體手段的，如果您是洋縣管理部門的首長，您會怎么做?有些事話好說，事難辦，此為一例。

當然，洋縣的問題在于沒有在事情的初就采取合理的政策，以至于問題出現的時候，不得不選擇直接暴力的手段。但是，如果說這真是政府的問題，也實在是有欠公允。首先是賣狗的，在寵物交易的源頭就缺乏管理，以至于狗販們把一些本不應該進入市場的寵物狗賣給了養狗人;其次是養狗的，有些人拿寵物當玩具，而不是在“人狗平等”之下把狗當成朋友，所以寵物狗往往被很輕易地被拋棄。當全社會把狗不當回事的時候，隨便地賣，輕易地買，不負責任地養，殺狗，幾乎就是順理成章的事了。

在這一點上，狗的災難，不光是有關部門管理缺位的責任，更大的責任，可能還要在一些普通百姓身上找。賣狗的，養狗的固然難脫干系，難道那些不養狗的，也沒有責任么?實際上，我之前所說的“人狗平等”觀念，是一種環保思維在具體問題上的體現，是關于我們怎樣看待人類和自然界之間關系的大事，當狗咬人時，政府要殺，馬上就有人站出來反對，可是當狗遍地都是的時候，有哪個現在一臉正氣的人提出過關于流浪狗管理的有意建議呢?換句話說，我們是不是真的具有了某種環保意識，以至于我們可以心安理得地反對洋縣屠狗?

其實，狗的災難遲早會到來，即使不是洋縣，也還是會有其他地方出現這種事情，問題在于，我們是不是都應該反思一下自身，然后能夠亡“狗”補牢，把政策和制度假設設計到根，落實到實。