“車撞狗”算不算交通事故？

發(fā)布時間：2009-06-16 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：2255次

汽車撞死了寵物，到底算不算交通事故？責(zé)任該如何認(rèn)定？如果要賠償，標(biāo)準(zhǔn)又是如何確定的呢？今年的5月份，市民李先生開車途經(jīng)揚州郊區(qū)時，突然從馬路邊上躥出一條半人多高的牧羊犬，由于剎車不及，牧羊犬當(dāng)場倒在了李先生的車輪下。而緊跟其后的狗主人見狀，向車主索賠5000元。面對狗主人的索賠要求，李先生一時不知該怎么辦才好。

事件回放撞死小狗，主人索賠5000元

5月初的一個上午，禹先生像往常一樣，帶著名叫“多多”的牧羊犬外出溜達，因愛犬受到過往車輛的驚嚇，突然向馬路中間狂奔而去。只聽“砰”的一聲巨響，“多多”撞上了一輛迎面而來的轎車。眼看愛犬被撞傷，禹先生急忙攔住“肇事”轎車，與車主理論起來。

車主李先生見狀，一邊趕忙報警，一邊給承保公司撥打出險報警電話。在承保公司出了現(xiàn)場之后，沒過10來分鐘，“多多”便因傷勢較重而死去。

事后在接受記者采訪時，禹先生傷心地告訴記者：“多多”是他花4000多元買的，加上寵物與主人之間已處出了感情，在這種情形之下，車主說啥也要賠他5000元。

面對禹先生的索賠要求，李先生覺得很冤枉。李先生說，當(dāng)時他的車速并不是很快，是小狗自己亂跑才撞到他的車的，更何況禹先生并沒有把狗牽在手上，而是放任它亂跑，這才造成了這起車禍。因此，責(zé)任在對方而不在自己。

李先生還堅稱：“既然自己沒有過錯，也就不能賠錢了。再說，即使要賠錢，我的車上了‘交強險’，也應(yīng)該由承保公司來賠償”。

事件進展揚州首例“車撞狗”交通事故獲賠

就交通事故的責(zé)任，雙方各持一說。那么，責(zé)任到底由誰來擔(dān)負(fù)呢？

事故發(fā)生后，交警很快就到

了事故現(xiàn)場展開了調(diào)查。在交警的調(diào)解下，李先生與禹先生終同意協(xié)商解決。李先生也承認(rèn)，由于自己觀察不到位，未能避免交通事故的發(fā)生，負(fù)“車撞狗”交通事故的次要責(zé)任。至于禹先生，則因在遛狗期間，沒有牽好束狗繩索而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，負(fù)主要責(zé)任。

李先生憑借交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，很快就得到了保險公司的賠償。承保公司的核查人員介紹，以前，他們經(jīng)常聽說“車撞狗”的事故，但找保險公司理賠的事故，揚州還是頭一起。在這種情況下，承保公司冒著很大的理賠風(fēng)險，將4000多元的理賠款交到了李先生的手中。

爭議焦點“車撞狗”算不算交通事故？

保險公司：“交強險”保人不保狗

車主遭遇“車撞狗”的交通事故，往往是由事故雙方協(xié)商處理。但找保險公司理賠的案例，揚州還是第一起。昨天，得知揚州首起“車撞狗”的交通事故獲得賠償?shù)南⒅螅瑩P州不少財保公司紛紛發(fā)表各自的意見。

揚州某財保公司的總經(jīng)理認(rèn)為，交強險的承保對象是人不是狗。在這種情況下，車撞狗的責(zé)任認(rèn)定能否稱為交通事故，值得商榷。否則，各保險公司都有可能陷入到“車撞狗”的理賠糾紛之中。

“形式各樣的理賠案件，揚州每天都在發(fā)生。不過，像‘車撞狗’這樣的交通事故，特別是成功獲得保險公司賠償?shù)陌咐_實值得一說。”昨天下午，揚州某大型財保公司的一位車險理賠部經(jīng)理之所以用“值得一說”來形容我市首例獲賠的“車撞狗”交通事故，他認(rèn)為，這起看似普通的交通理賠事故，其意義卻異常特殊。特殊表現(xiàn)為，如果“車撞狗”都算交通事故，那么，是否就意味著狗、貓、豬等寵物，也已具備了道路交通安全法規(guī)定的主體資格呢？換言之，保險公司一旦受理類似的理賠案例，是否就要為失去愛犬、愛貓的市民支付相關(guān)損失費呢？

采訪中，也有個別保險公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，交強險雖然是規(guī)定在一定限額內(nèi)承擔(dān)被保險車輛因

交通事故給他人造成的人身損失和財產(chǎn)損失的一種險種，但只要是造成了他人的財產(chǎn)損失，即使是車主撞死了他人的寵物狗，保險公司也應(yīng)該根據(jù)市場評估的辦法，給寵物遇難主人一定的經(jīng)濟賠償。

市民：應(yīng)由保險公司代賠

對“車撞狗”，不少保險公司認(rèn)為不能稱之為交通事故。那么，市民又持有什么看法呢？

昨天，家住市區(qū)的趙女士這樣告訴記者：“汽車軋死他人的狗，給他人造成了一定的經(jīng)濟損失，肯定是要賠償?shù)模劣谫r多賠少，終應(yīng)看雙方協(xié)商的結(jié)果。”

市區(qū)林女士則認(rèn)為，作為普通市民，寵物其實就是主人的一種私有財產(chǎn)，如果寵物不幸被馬路上的過往車輛撞死，那么，這種損失就應(yīng)該由司機承保的保險公司進行“有限”的經(jīng)濟賠償。

也有市民提出，車主在正常行駛下撞死他人的寵物，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。駕駛員徐先生認(rèn)為，失去寵物是件傷心事，心情大家都能理解。但以此為條件要挾司機，就是不道德的敲詐行為。換言之，“車撞狗”要賠償?shù)脑挘l都可以買只寵物狗，放到街上去賺錢啦。

交警：正常行駛中“車撞狗”，不構(gòu)成交通事故

對于寵物出車禍算不算交通事故，出了車禍該怎么處理，如何賠償，目前揚州還沒有具體的規(guī)定。揚州交警二大隊的一位警官表示，如果有人報案，他們肯定會出警。至于交通事故的責(zé)任認(rèn)定問題，交警除了起到調(diào)解的作用外，一般不會就“車撞狗”的事情出具交通事故認(rèn)定書。因為狗不具有道路交通安全法規(guī)定的主體資格，在這種情況下，車主如果是在正常行駛中撞死了他人的寵物狗，不構(gòu)成交通事故。