張珍外出看望女兒,將無法隨行的泰迪熊犬寄養在朋友家半個月,回來卻得知狗狗因為得了細小病毒病已經病亡。張珍認為朋友管理不善,讓懷有身孕的寶貝一命嗚呼,將朋友告上法庭,索賠近2.4萬元。
張珍告訴法庭,她咨詢得知,狗狗得細小病毒病,大多是因為接觸了狗的糞便。可可平時注射了疫苗,之所以得病,一定是因為李俊照顧得不周到。所以,她要求李俊對可可的死亡承擔賠償責任??煽墒腔?SPAN lang=EN-US>6900元買的,養了兩年,按每年3000元的狗糧算,兩年就是6000元,還有她的精神損失1000元。此外,可可肚子里的小狗算1萬元。張珍一共要求賠償近2.4萬元損失。
李俊顯得很冤枉,向法庭出示了寵物醫院的醫療證明。李俊認為,細小病毒病是一種狗的常見病,得上這個病,很可能是張珍沒給可可按期注射疫苗所致。李俊表示,自己是無償給張珍照看可可,因此不同意張珍提出的賠償數額。
因為雙方協商未成,法院宣布擇日判決。本報新聞律師團成員、重慶潛衛律師事務所何桐雨律師認為,寄養寵物,寵物主人與對方實質上是一種保管合同關系,被寄養的寵物則是一種特殊財產。若保管是無償的,保管人證明自己沒有重大過失,則不需承擔損害賠償責任。(當事人均為化名)
通過上述案例,提醒大家寄養寵物切記簽協議,無償照管寵物者若能證明自己無過錯,可不承擔責任。