內蒙古呼和浩特市西把柵鄉六犋牛村一住戶家飼養的3只惡狗追咬4名村民,致1名男童死亡,狗主人不但要承擔賠償責任,還被人民法院以“過失以危險方法危害公共安全罪”判處刑罰。據了解,這是全國首例因“狗咬人 ”而判處動物飼養人刑罰的案件 。(4月16日《人民日報》)
近年,狗咬傷(死)人事件時有發生。世界衛生組織報告顯示,中國是受狂犬病危害為嚴重的國家之一,年報告狂犬病死亡人數均在3000人以上,僅次于印度,居全球第二位。
正是在此意義上,呼和浩特法院開創了“先河”,“依法”判決犬主承擔相應的刑事責任。筆者認為,這一判決表明呼和浩特法院的司法理念是與時俱進的。而且,這一判決有利于切實保障人民群眾的人身和財產安全,維護社會的穩定和正常秩序。
或許,本案所涉及犬主康某不服或者委屈。犬咬死人,怎么就構成“過失以危險方法危害公共安全罪”呢?但筆者認為康某委屈也罷,不服也罷。具體問題還須具體分析,不能一概而論。
一般情況下,飼養的動物傷人,主人只承擔民事責任即可,但當犬或者其他動物因性情轉變,足以對周圍環境有高度危險時,而主人疏于管理或者懈怠則應當成為刑事責任主體。雖說,關于惡犬傷人還有待立法機關或者司法機關修法或者出臺司法解釋,但作為“法律仆人”的人民法院積極探索、嘗試,是對立法和司法解釋的出臺做鋪墊。作為犬主,愛犬沒關系,但不要影響和傷害到他人是起碼的道德和責任。
人有養寵物的權利,但更有看管好養寵物的法律義務 。法國超過半數的家庭養有狗、貓 、鳥和魚等寵物,其中養狗的約占 30% 。法國幾乎每年都會發生狗無端傷人事件。為此 ,政府和社會各界呼吁養狗家庭切實遵守相關法律,避免無謂的麻煩。經過多年醞釀,規范家庭養狗行為的法律早在1999年初就已頒布 ,后又經修改。該法5章30款,從家養狗的定義、狗及其主人的權益和責任,到行政部門的檢查和具體處罰措施,均予以嚴格界定。而具有攻擊性的犬則被嚴格禁止出入公共場所;對利用狗來恐嚇第三者的行為,法律將對之嚴厲處罰。值得一提的是,申請者還必須要辦理第三者民事責任保險,以充分保障受害者的權益。
因此 ,惡犬傷人,犬主獲刑,無疑維護了生命的尊嚴和價值,但筆者更期待能喚醒所有寵物愛好者的責任意識。而且,筆者還期待相關部門能借鑒國外的做法用法律嚴格規范養寵物行為。