寵物“闖禍”主人無過錯(cuò)仍可能擔(dān)責(zé)

發(fā)布時(shí)間：2016-11-10 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：3543次

隨著飼養(yǎng)寵物的家庭越來越多，寵物“闖禍”傷人事件屢有發(fā)生。不久前，雨花臺區(qū)人民法院受理了一起家養(yǎng)倉鼠咬人引發(fā)的糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，主人掏腰包賠錢。法官提醒，根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)寵物傷人時(shí)，主人需承擔(dān)的是“無過錯(cuò)責(zé)任”，除非能舉證傷者存在重大過失，否則主人即便主觀無過錯(cuò)仍需擔(dān)責(zé)。

家住雨花臺區(qū)的市民趙斌（化名）飼養(yǎng)了一只十分可愛的小倉鼠，夏天時(shí)，趙斌將小倉鼠關(guān)在籠子里，放在居民樓外透氣。沒多久，男孩小虎（化名）和同學(xué)路過，圍著倉鼠籠子看了起來。幾分鐘后，小虎的手指突然被倉鼠咬傷并被帶至醫(yī)院打針。因雙方在派出所調(diào)解未果，小虎及父親起訴趙斌，要求賠付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等1000余元。

庭審中，原被告雙方對倉鼠咬人的事實(shí)均無異議，但對責(zé)任分擔(dān)各執(zhí)己見。趙斌認(rèn)為自己將小倉鼠放在外面時(shí)已將籠門關(guān)閉，是做好了防護(hù)措施的。是小虎打開了籠門，伸手直接去抓小倉鼠導(dǎo)致被咬傷。小虎的父親卻認(rèn)為，趙斌當(dāng)時(shí)并不在場，上述說法沒有相應(yīng)的證據(jù)印證。趙斌飼養(yǎng)倉鼠也未取得相關(guān)合法證件，理應(yīng)對寵物咬人致傷承擔(dān)責(zé)任。后經(jīng)法官調(diào)解，趙斌當(dāng)庭一次性給付原告小虎900元，雙方達(dá)成調(diào)解。

記者從我市基層法院了解到，今年以來，全市審結(jié)因?qū)櫸铩瓣J禍”引發(fā)的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件已有10多件，在這些案件中，主人因無法舉證證明傷者存在重大過失，或多或少均要擔(dān)責(zé)。

去年，江寧某小區(qū)一只拉布拉多公犬為撲另一名女子懷中抱著的母犬，將女子撲倒摔傷。后經(jīng)司法鑒定，女子傷情構(gòu)成九級傷殘。后來，女子將犬主告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)9萬多元。

庭審期間，被告稱原告是用腳踢犬時(shí)自己不慎跌倒，不過，被告并沒有向法院提供證據(jù)證明這一點(diǎn)。法院認(rèn)定原被告在該案中擔(dān)責(zé)比例為4:6，被告擔(dān)責(zé)六成，除了此前墊付的1.2萬元，還要再賠償3.4萬余元。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

法官提醒，居民一旦被動(dòng)物襲擊，一定要做好取證工作。而如果寵物主人認(rèn)為寵物致傷系被侵權(quán)人或第三人的故意或重大過失引起，主人應(yīng)盡量調(diào)取事發(fā)當(dāng)時(shí)的錄像，或?qū)で笾苓吶罕娮髯C。